Signes des temps

Je déplace le message de Kaelos pour plus de clarté et parce que je pense qu'il le vaut bien ! comme dirait une copine...

J'en profite pour ajouter les images et vidéos sur le serveur. Il faut savoir que Michel me tient au courant de ses expériences depuis tout ce temps, et que c'est seulement maintenant qu'il y en a plusieurs qui soient vraiment curieuses qu'il (nous) se décide à vous les soumettre.

Mathieu



Bonjour à tous

Depuis mon dernier témoignage dans ce sujet, beaucoup de PANIs sont passés et certains m'ont laissé un petit film souvenir.

Pour comprendre comment j'ai été amené à réaliser cette manip, il faut remonter à mon observation visuelle d'une sphère en mai 2005 (voir "Témoignages  2 sphères gris/blanc au dessus de Paris, 23/10/2004 13h25" - Kaelos13 19/05/05 (http://signes.coza.net/forum/viewtopic.php?pid=446#p446)).
Suite à cette observation je me suis remémoré tout ce que j'avais vu auparavant ( à part des sphères, 3 'trucs' très différents),  je dois préciser que je suis pilote de planeur modèle réduit et que j'ai souvent le nez en l'air.

C'était la sphère de trop, j'avais une caméra sans fil sous la main (pour des essais de prises de vues embarquées), un vieil  appareil photo Mamiya  au rebus, avec un objectif 50mm.
Je confectionne un logiciel de détection automatique, une base de données pour mettre des notes et hop!
La caméra est postée sur une fenêtre au hasard (sud puis ouest, à l'opposé de l'observation visuelle), avec un angle de visée de 40 à 50°.
La chasse est ouverte le 25/05!

Le 5 juin vers midi dans ma cuisine (même pièce que la 1ère fois mais à l'est), je vois un flash puis quelque chose qui en sort  direction ouest, j'ai le réflexe de regarder l'heure et je me dis c'est sûr, le 'truc' va passer hors du champ de la caméra vu la direction prise (ma femme n'a pas le temps de voir). Quelle surprise de voir sur le film, à l'heure exacte, que le 'truc' avait fait un crochet de 90 à 120° vers le sud, en passant sur la maison (sur 20 mètres environ) pour déboucher dans l'axe de la caméra et reprendre une trajectoire en montée vers l'ouest  (un beau zigzag!).

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/trajectoire_20050605.JPG)
(film: observation_20060605 (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/observation_20060605.wmv), photo: trajectoire_20050605.JPG)

Le 6 juin vers 6h30, en dépouillant les résultats de la nuit, je tombe sur un drôle de 'truc' 'volant' à vitesse réduite, il semble se diviser et une sphère apparaît face à l'objectif. J'ai mis du temps à comprendre pourquoi le film s'arrêtait là, sur la sphère en stationnaire.
La raison est simple, j'avais fait un détecteur de mouvement pas d'immobilité!

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/trajectoire_20050606.JPG)
(film: observation_20050606.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/observation_20050606.wmv), photo: trajectoire_20050606.JPG)

Le temps passe, plus de capture vraiment intéressante, je décide d'interrompre l'expérience le 26 Août 2005.

Ca me reprend le 16 Août 2006 et je décide de bien réfléchir à une nouvelle manip.
Premièrement il me faut améliorer la prise de vue, cela sera fait en achetant une 'bonne' webcam (réputée en astronomie amateur, CCD) et une reprise du montage de l'optique.
Deuxièmement, choisir la direction et l'angle… c'est pas le plus simple. En y réfléchissant bien (cela va vous paraître évident!)  j'avais une direction toute indiquée (?), celle du flash du 5 juin 2005!

Et c'est reparti du 16 au 26 Août avec ma vielle caméra (Cmos) puis ensuite avec la nouvelle.
Remarque: c'est le 5 Août que lepetitmatthieu fait sa rencontre sur l'autoroute, j'habite dans le même secteur.
(voir: "· 05.08.2006 : 3 ovni à Marignane par le petit matthieu")

La qualité et la vision nocturne sont meilleures.

Les observations vont se révélées être d'une toute autre nature (quelques sphères néanmoins).
Cela commence le 22 Août vers midi, je classe un 'truc' sans pouvoir dire ce que c'est. Vu la couleur de l'engin j'ai pris cela pour un canadair (?) auquel il manquerait quand même, pas mal de chose!
(malgré l'heure, je ne l'ai pas vu de visu!)

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Trajectoire_20060822.jpg)
(film: Observation_22082006.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Observation_22082006.wmv), photo: Trajectoire_20060822.jpg)

Après quelques lumières dans les nuages au lever du jour, suivies dans la nuit de 'feux de signalisation'  passant à raz de mes moustaches, de spots dans les nuages provenant d'en haut… le clou de ce spectacle (tout de même étalé sur plus d'un mois), est le film de cet objet passant au ralenti à l'aplomb de ma maison, tandis que je suivais tranquillement 'Lost', dans la soirée du 23 septembre.
(à part de fortes interférences juste avant l'heure du passage, on a rien vu, rien entendu, quel dommage)

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/trajetoire_230906.JPG)
(film: Observation_23092006_jpg.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Observation_23092006_jpg.wmv) version marquée, Observation_23092006_bmp.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Observation_23092006_bmp.wmv),  version non marquée, photo: trajetoire_230906.JPG)

Voilà , je voulais démontrer (entre autre) que beaucoup de choses se passent au dessus de nos têtes et qu'on a la possibilité grâce à la technologie actuelle, de se faire une idée sur ce que l'on ne nous dit pas et que l'on nous cache.
Les observations de visu sont assez 'traumatisantes' et les réactions autour ne font que renforcer ce traumatisme.
J'ai diffusé ces films dans mon entourage proche et je m'aperçois avec étonnement, que des gens réputés 'sérieux',  me racontent des évènements qu'ils ont vécu et que ce que je leur montre semble les soulager finalement.

J'espère que j'aurais encore l'occasion de capturer des images de ce genre mais il faut être patient.
Si c'est le cas je ne manquerais pas de les déposer ici.



Bien à vous


Michel

Bonjour Michel, Mathieu et tous,

Pour fixer les idées, je présume que votre caméra a un capteur 1/3 ou 1/4 de pouce, ce qui avec l'objectif 50 mm donne un champ de l'ordre de 5°, vous confirmez cette configuration ?

Pourriez-vous nous préciser l'angle de site de votre caméra ? Et si ça ne vous ennuie pas votre lieu d'observation et la direction de visée.

D'auter part, sur la vidéo du 23 septembre par exemple, on peut voir un déplacement par saccades, est-ce lié au système d'acquisition ou le reflet du mouvemetn réel ?

cordialement,
Laurent

Bonsoir Laurent,

J'ai récupéré mon adsl suite au dégroupage! ouf!

Les données techniques de mon installation:

 - les 3 premières captures sont faites avec une caméra sans fil (2,4 GHz), CMos, peu sensible de nuit.

 - celui du 23/09 est réalisé avec une webcam SPC900N Philips, CCD utilisée en astro amateur pour sa sensibilité de nuit et la possibilté de 'bidouille'.
(elle voit des étoiles de magnitude 4)

 - le champ est d'environ 7° (mesuré à partir de l'observation d'étoiles, ex. betelgeuse se trouve sur le bord droit au tiers inférieur le 5/10 à 2h13)

 - angle de visée environ 34°, direction E-SE (98°), vérifiés sur carte du ciel.

 - lieu d'observation sur une ligne Marignane-Gardanne

 - c'est un système de détection de mouvement sur image, lors d'une détection, une rafale d'images est prise à la vitesse du PC (10 actuellement), d'où les saccades observées sur les films.
Les films du 22/08 et du  23/09 représentent 50 images jpg et bmp. L'idée étant d'obtenir le plus d'images non compressées possible, pour un traitement éventuel.

A ce propos, je recherche toujours des filtres ou un traitement du bruit (ondelettes, masque flou etc.) pour 'dégager' la silhouette d'objets observés de nuit (faisceau de lumière, feux de signalisation 'stranges' , flashes etc.).
En fait, c'est d'un spécialiste du traitement d'image qu'il me faudrait.


Aurais-tu monté ou serais-tu entrain de monter un système analogue...ça m'interresse!

A +


Michel

Bonjour,
 très curieuses photos je suis perplexe quand aux explications possibles!
Avec Pascal Combot nous étudions un systéme de caméras assez sophitiqué que vous retrouverez sur le lien suivant. http://oani.ifrance.com/ en page news.

Nous espérons ainsi obtenir des images sur le secteur de la rade de Brest et sur les  multiples activitées de nos visiteurs.
Surveillance de nos installations militaires et stratégique de l'ile Longue.
Vos photos vraiment sont  très intérresantes.
Nous aurons surement besoin de vos conseils concernant votre logiciel de capture.
Amicalement Thierry Larquet.

Bonsoir Thierry,

J'ai vu ton matériel impressionnant, je constate que tu utilises aussi une CCD réputée en astronomie.
Point fort, la poursuite ça c'est intérressant!
Pas de problème pour les logiciels (détection, visonneuse/base de données) je te donnerai toutes les infos que tu veux (et les logiciels).
Pour la météo je peux te conseiller en complément, la météo aèronautique de l'aéroport de Brest-Bretagne qui diffuse son bulletin en automatique et que je récupère sur mon site pour vol de pente:
http://www.mipente.com

Bonne chasse et fais nous part de tes observations.

A +

Michel

Bonjour,

Hier soir le même engin est passé quasiment à la même heure et surprise, un beau feu à éclat c'est allumé 2 fois sur la trajectoire.
Aucun doute, l'objet du 23/09 était bel et bien... un avion
(même heure et mêmes conditions météo).

Je vais me plaindre à la tour de contrôle de Marignane pour signaler que le pilote stagiaire intérimaire du vol du 23/09 à 21h30, a oublié d'allumer ses feux à éclat...
C'est vrai qu'ici il fait toujours beau et que l'on n'est pas habitué à la configuration 'mauvais temps'...mais les feux à éclat c'est tout le temps qu'il faut les mettre m'enfin!

A +

Michel

P.S. Je mettrai le film montrant les mêmes engins sous peu (il me semble que ces avions sont 'militaires', la base d'Istres n'étant pas loin, la direction prise est l'Italie ou plus loin)

voici la vidéo :

obs_250061011.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_250061011.wmv)

Bonjour,

Me revoilà avec une image déconcertante!

Jugez  plutôt:
 la capture a été effectuée ce matin (20 novembre) à 9h:54,
 sur une rafale de 13 images (cadencées à 100ms approximativement) seule la
 détection montre l'évènement, aucune trace sur les suivantes!

Le film montre 2 séquences, celle qui précède correspond à un insecte, la seconde
à l'objet.
L'image est celle de l'objet (la seule).

Qui peut me dire à quoi cela correspond, sachant :
  que l'objet n'était pas 'proche' (insecte ou autre),
  qu'il n'y a eu aucun 'bang',
  que l'objet, bien qu'ayant une apparence gazeuse, n'a laissé aucune traînée (vent 30Km/h)
  que cela a duré moins de 100ms.

Je pense que cette capture correspond peut-être au 'flash' qui a motivé ce fil de discussion...

A +

Michel

ah oui, c'est très curieux en effet, encore une fois ! C'est fou ça, tu as des captures vraiment différentes à chaque fois.

Voici l'image et la vidéo :

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/01209.jpg)

vidéo : obs_20061120.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20061120.wmv)

Encore un 'burst' moins spéctaculaire...

mais à la même heure que le 20/11, à la seconde près  !!!

...demain je me mets en surveillance pour avoir un visuel, qui sait !

A suivre

Michel

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/01261.jpg)

Désolé,
pas de 'burst' à l'heure attendue le 23/11 (9h:54)
trop de nuages...

MAIS un à 14h:44:25 dans le ciel bleu !!!

Ceux qui font cela n'aiment pas les nuages on dirait!

Pour ce matin (24/11) la couverture nuageuse est
trop importante.

A suivre

Michel

oupss, j'étais persuadé d'avoir posté l'image hier soir...

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/05590.jpg)

très étrange tout ça. Bonne continuation Kaelos13.

Bonjour à tous,

Merci Matthieu (le Petit) pour ton message.

Après un silence pour cause de mauvais temps, me revoilà avec le beau temps et ... une nouvelle image...

Je pense à des essais d''écriture' peut-être un labo par ici ou autre...
pour la méthode ultrasons, microondes... quelqu'un a une idée peut-être?


A +

Michel

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00060.jpg)

Une explication possible aurait été un flash Iridium (66 satellites de telecom), un candidat serait le 81 pour le 22 /11
MAIS la durée normale est de 2 à 10 sec. ce qui ne correspond pas du tout.

Je continue donc à chercher...


Michel

Bonjour et Bonne Année à tous!

Encore un engin volant 'étrange' que ma caméra a saisi.

Si on suppose une taille de 7m réelle voici ce que l'on
obtient:

   Taille supposée:    7m
   Taille sur image:   ~7mm
   Distance:      ~1000m
   Altitude:      ~650m
   Vitesse:      ~216km/h

On observe:
      1   que l'objet n'est pas éclairé, mais lumineux par
          lui-même,
          (je précise que la caméra 'voit' les infra-rouges)

      2   qu'il n'y a pas de feu fixe rouge ou vert,

      3   et que les feux à éclats sont en bordure la zone  lumineuse,

          autrement dit, il n'y a pas 'de queue' ou d''aile'...

          c'est bien là le problème...

A+

Michel

PS le film de l'étoile filante observée il y a peu, montre que
   le système est 'assez performant'.

voici les vidéos :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/EF_20070107.wmv

et

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070112.wmv

Pour voir la première il vaut mieux utiliser un lecteur vidéo qui supporte le "pas à pas", comme Media player classic par exemple.

Bonjour,

Encore d'autres images récentes (27/01).

Ce qui 'vole' là, ressemble vaguement à une boule, elle est capable de ralentissements et
d'accélérations étonnants.

J'exclus la possibilité d'une mouette ou d'un ballon dans un thermique, pour ces raisons:
  - ce n'est pas l'aspect d'une mouette ou d'un volatile (vue la taille de la boule on verrait les
    ailes, des images de mouettes prises ce jour, sont claires là-dessus),
  - la taille ne varie pas (dans une ascendance, les mouettes se "réduisent" rapidement) ce qui semblerait
    indiquer une trajectoire dans un plan plutôt 'vertical', 60° en fait vu l'angle de la camera),
  - le vol est 'contrôlé' (cf trajectoire) et le retour à 14h exclut le ballon,
  - pas de vent ce jour-là…

A +

Michel

voici la video et une image :

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Traj_20070127.jpg)

la video :

Obs_20070127.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070127.wmv)

(à voir si possible avec media player classic)

Bonjour,

J'ai cru d'abord à une énorme météorite, avec une
telle taille, je serais mort à l'heure actuelle...
et toute la Canebière aussi.

Cela c'est passé un peu avant 5h du matin vendredi,
inutile de dire que nous n'avons rien vu et surtout
rien entendu.

Ce qui réfute l'explication 'météorite' ou 'avion'

      - pas de bruit:
        des vibrations énormes auraient dû être
        ressenties, vu la taille de l'objet.
        S'il est passé à 50km d'altitude (altitude
        des météores), sa taille aurait été de:
        500m pas moins!!
        Inutile de parler des dégâts à l'arrivée...

      - l'objet semble rétrécir ce qui traduit un
        éloignement... comme pour un objet genre
        'avion' mais sans aile ni dérive et
        auto luminescent.

      - une traînée 'bleutée' se trouve à l'arrière
        de l'objet, comme celle d'un réacteur...
        mais qui n'aurait pas fait de bruit à une
        telle vitesse?
        pour une taille présumée de 20m:
        altitude ~1300m
        vitesse  ~360 Km/h

Kessdonc?!

A +

Michel

J'avoue que j'avais du mal à comprendre ton dernier message Michel, d'habitude je reçois toujours les images et vidéo par mail en simultané... et là il n'y avait rien. Je viens de les recevoir !

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/05010.jpg)
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/05011.jpg)
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/05012.jpg)

et la vidéo :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070202.wmv

Plus cette vidéo qui date d'aujourd'hui, et "se passe de commentaire" :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070213.wmv

Pour la dernière, j'y vois un avion qui laisse une trainée caractéristique non ??

Qu'est ce que tu lui trouves de particulier ?

Bonsoir Mathieu,

Merci pour les images et les vidéos.

C'est sûr que j'ai l'habitude de voir défiler des avions sur les vidéos, au moins
une vingtaine par jour…j'ai donc un œil expert sur ces 'phénomènes', je suis un
spécialiste des OVIs.

Néanmoins sur le film que je t'ai envoyé il y a un truc qui cloche et l'absence de
commentaire était voulu de ma part.

Comment rentrer dans un espace (temps?) aérien sans se faire remarquer, en adoptant
le même aspect que les avions (de ligne) du secteur.

Personne ne verra que l''avion de ligne' sort de nulle part, sa traînée tronquée ne sera
même pas remarquée…  la preuve!!

Plaisanterie mise à part, l'avion apparaît avec une traînée bien formée mais coupée,
comme s'il y avait quelque chose d'invisible entre lui et la camera ou bien comme
s'il 'sortait' de nulle part.
(la traînée apparaît progressivement dans toute sa longueur 'normale' par la suite)

A +

Michel

WOOOOOOOUAW.

Elles sont renversantes ces 3 vidéos !!!
J'en ai versé une larme, sur la vie de ma mère.

Kaleos, je m'agenoue devant toi,
je te supplie de nous donner les secrets de ton pouvoir (le descriptif de ton installation),
de manière à ce que chacun, simple d'esprit, nul en informatique et jeunes sans argent,
nous puissions réaliser le rêve jadis utopique des passionnés que nous sommes.

Oh maître, j'attends impatiemment de tes nouvelles.



(coucou MCo)

Voici un PDF expliquant avec beaucoup de détails la méthode de capture d'images utilisée par Michel. Grand merci à lui pour ce document de synthèse, qui fera naitre d'autres installations j'en suis sûr !

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Rapport_MV_12_04_07.pdf

Bonjour me revoilou,

J'ai repris la capture vidéo après un mois d'arrêt et de nouveau
j'ai eu des choses intéressantes.

D'abord un 'burst' sur la cam1 confirmé par la cam2.
(synchronisée à la 1ere)

On voit bien que le 'burst' est assez loin (rangée d'arbres au
premier plan)et que ce n'est pas un insecte ou un oiseau ou autre.
Le fait qu'il n'y ait qu'une seule image sur les 2 cams, montre
que la durée de vie du burst est de 100 à 200 ms max.
Images:
Cam1: 09040.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/09040.jpg)

Cam2: cam2_16190_jpg.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/cam2_16190_jpg.jpg)

Les 2 video-montages montrent une lumière rectangulaire très
allongée (bande vert/bleu).
Le flash rouge capté par les 2 cams est plutôt 'non conventionnel'
me semble t'il...
(milieu de séquence)
Vidéos:
Cam1: obs_20070625_4.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070625_4.wmv)   Cam2: Obs_20070625_C2.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070625_C2.wmv)

Conclusion: 2 cams valent mieux qu'une, pour ce qui est de l'objet
si un expert internaute passe par ici qu'il nous donne son avis.
Malgré mes manips de traitement des images, rien n'en est ressorti...
ce n'est peut-être qu'un rectangle volant?

A +

Michel

Bonjour Michel,

Heureux de te revoir donner des nouvelles.
Je ne peux pas visionner ni les photos ni les vidéos (aucun lien cliquable).
:(

Bonjour Le petit Matthieu,

Désolé, MCO est très occupé et doit mettre les photos et films sous peu...

A+

Michel

Bonjour,

Encore 2 films qui me semblent indiquer que
quelque chose pourrait se passer la nuit du
30/06 au 01/07 à 4h46 dans le ciel, non loin
de la planète Mars (Est), au moins pour ceux
qui sont dans le secteur (Aix, Marseille) si
le phénomène est rapproché (ce que je pense).

Pour ma part, je me prépare à me lever très
tôt, et affûte tous mes objectifs
(s'il repasse il ne se présentera pas plus
de 10sec!)...

les films et image:
   -  Obs_20070629.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070629.wmv) du 29/06
   -  obs_20070630.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070630.wmv) du 30/06
   -  image de superposition:
                    sup_0629_0630_2007.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/sup_0629_0630_2007.jpg)

Beaucoup de choses en ce moment !

Suite à la prochaine observation de visu j'espère...

A +

Michel

Re,

Merci le petit Matthieu pour l'explication...

Sans aucun doute, il s'agit de 2 flashs irridium, voilà au
moins 2 films qui serviront de témoin:

    date               magnitude   alt.    Azi.            Satellite
29 Jun 05:02:27      -0           30°   99° (E )      Iridium 23
30 Jun 04:56:19      -5           30°   100° (E )    Iridium 45

Encore merci le petit Matthieu.

A +

Michel

pffiouuu là là, quelle honte !

Je crois que je vais bientôt installer "SMF" qui est encore plus parfait que punbb (je ne pensais pas que c'était possible). Il permet entre autre d'autoriser certains membres à uploader des fichiers. Je pense que notre ami Michel sera le premier sur la liste ;-)

Bref, voici donc ce que j'ai reçu par mail :

09040.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/09040.jpg)

cam2_16190_jpg.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/cam2_16190_jpg.jpg)
obs_20070625_4.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070625_4.wmv)
Obs_20070625_C2.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070625_C2.wmv)
Obs_20070629.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070629.wmv)
obs_20070630.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070630.wmv)

sup_0629_0630_2007.jpg
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/sup_0629_0630_2007.jpg)

Pour ma peine, je vais éditer les messages de Kaelos pour y ajouter les liens...

Mathieu

Merci Mathieu!

Oui je suis preneur... avec modération biensûr.

Pour revenir à l'observation du rectangle vert fluo, je dois dire que
j'observe en ce moment un vrai chassé-croisé de ces engins.
Pour idée cette nuit entre 23h00 et minuit pas moins de 3 passages.
(dans le même sens, en plus)

En fait, j'en ai de 2 types, imaginez un avion de ligne disons à 3000-
4000 m pour la taille (c'est petit), de jour il est blanc c'est normal.

De nuit je filme, à la même taille, des engins blancs (lumineux fixes)
et des verts (fixes aussi).
C'est comme si ces engins étaient entièrement lumineux, pas des
hublots éclairés ou un poste de pilotage, non, tout l'appareil.
(ils ont bien les feux anticollision)

Quelqu'un a une idée? Nouvelle signalisation, essais ...

Bon je retourne à mes 40.000 images de cette nuit...

A+

Michel

Bonsoir,

Voici encore des images impressionnantes, j'ai du mal à
y voir un avion ou un helicoptère et à croire que ca
pourrait être autre chose...

Le premier film (obs_20070819.wmv) est l'engin pris au
50mm (6 images au 'ralenti'), le second sert de témoin
(obs_20070819_temoin.wmv au 35mm) à vitesse normale.

On y retrouve le rectangle vert-bleu comme dans de
nombreuses autres images.

Petite précision, nous n'avons rien entendu, ni avion, ni
hélico.

L'engin est passé à 100m maximun, les arbres que l'on peut
deviner sur le film témoin (coin en bas à gauche), ne sont
pas eclairés par l'objet dont la lumière sature la cam.

A +

Michel

PS mille excuses Le PetitMatthieu, j'ai mis ce message sur ton sujet
par erreur...

Salut !

Voici les images et vidéos envoyées par Michel :

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00001.jpg)
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00002.jpg)
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00003.jpg)

obs_20070819.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070819.wmv)
obs_20070819_temoin.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070819_temoin.wmv)

C'est effectivement impressionnant !

Techniquement, on voit bien l'apport de l'objectif 50mm aussi.

Pour ce que ça peut être, je dirais uniquement que si c'est un appareil "humain", la lumière verte est du bon coté (oui je sais, elle est presque bleue sur l'image, mais les capteurs...). Il y aurait dans ce cas deux phares puissants allumés sur le dessous avant de l'appareil, et un autre à l'arrière. Configuration qu'on ne trouve habituellement qu'en phase d'atterrissage, ou de décollage. Et dans ce cas, on entend plutôt bien les réacteurs (ou même les moteurs à hélice) d'un appareil si proche pour qu'il soit si gros sur l'image.

En bref, les murs de la maison auraient tremblé je pense.

Te serait-il possible de trouver une capture d'un avion qui soit aussi gros à l'image, mais en plein jour, dans tes archives ? ou dans le futur ?

A+
Mathieu

Bonjour,

Voici 2 photos témoin pour donner une idée de la taille.

Il s'agit d'un Canadair qui est passé assez près, grosso modo 300m en horizontal pour une altitude de 300m.
(objectifs 50mm et ~35mm)

En comparant les images et en admettant que l'objet était plus loin à
400-500m environ et sachant qu'un Canadair de ce type a une envergure
de 28,63 m, on se retrouve en estimation basse, avec une longueur de 30m
pour l'objet!

Petite remarque, pour le Canadair on parle d'envergure, pour l'objet c'est
le fuselage qui ferait 30m!

Autre remarque, l'objet a suivi la ligne de faille Manosque-Aix-Septèmes
et a survolé l'autoroute Aix Marseille un peu avant Plan de Campagne, pour
rejoindre la mer vers l'Estaque.
(s'il a continué sa ligne droite)

Je mentionne la faille car je pense que les 2 espèces de faisceaux, avec
une lumière sur l'un d'eux, pourraient correspondre à une analyse du sol.

J'espère que ça n'annonce pas un tremblement de terre!!!
(le dernier en date est celui de 1905 avec 2 épicentres à Septèmes...brrr)

A+

Michel

Voici les images !

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00000.jpg)
(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/00009.jpg)

Bonjour,

Encore le même objet apparemment (fuselage invisible!)...

L'heure du passage: 4h19... nous étions réveillés (enfin, à
moitié), un avion au décollage, nous a réveillés à 3h38
(il a été capturé et...détruit, je rigole!) et nous n'avons
rien entendu au passage de l'objet.

L'étoile sous l'objet, est Bellatrix/Orion mag 1,64.

C'est sûr c'est la rentrée ... mdr

A +

Michel

Voici les éléments :

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/01767.jpg)
obs_20070828_jpg.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070828_jpg.wmv)

(http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/01768.jpg)
obs_20070828_jpg_2.wmv (http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070828_jpg_2.wmv)

Bonjour à tous


Bonjour Mathieu, Kaleos et les autres

Dans ce cas le rouge est de même couleur que la carlingue, non ?

Le sens de la  direction est donc de la gauche vers la droite.

J'ai tout bon ? :-)

Amitiés

pour moi le rouge, s'il s'agit d'un avion, est de l'autre coté de la carlingue. Il n'est donc pas visible.

facile à voir en les regardant passer la nuit, on ne voit pas toujours le rouge et le vert (je parle dans le cas où l'avion est assez proche, parce que quand il est loin on voit beaucoup moins bien le vert de toute façon).

de la gauche vers la droite oui (le vert étant à droite, tribord)

Bonjour

J'étais un peu moqueur sur le précédent post ;-) désolé

Donc le sens est bon, et la carlingue rouge.

Troublant tout cela

Amitiés

pas de soucis, c'est juste que je n'avais pas compris, et ne comprends toujours pas d'ailleurs, le coup de la carlingue rouge. Tu vois du rouge toi ?

Bonjour en ce beau dimanche.

Si le vert [ Tribord ] est juste, le rouge [babord] c'est quoi ?

Je n'ai pas fait d'analyse photo, mais à l'oeil c'est kif kif !

Cela voudrait dire que la carlingue est dans le specre rouge orangé, presque de la couleur des phares  ( présumés d'attérissage ).

Hasta mañana.

A+

Bonjour,

Voilà une 'rencontre rapprochée' de sphère en pleine ville (Américaine évidemment!) très impressionnante (nombreux témoignages, hélicos, police etc. ...)

                        http://ovnis-usa.com/2008/05/03/dimanche-4-mai/

Les développements ne manqueront pas, A suivre...

Michel