Une explication possible aurait été un flash Iridium (66 satellites de telecom), un candidat serait le 81 pour le 22 /11
MAIS la durée normale est de 2 à 10 sec. ce qui ne correspond pas du tout.

Je continue donc à chercher...


Michel

Bonjour et Bonne Année à tous!

Encore un engin volant 'étrange' que ma caméra a saisi.

Si on suppose une taille de 7m réelle voici ce que l'on
obtient:

   Taille supposée:    7m
   Taille sur image:   ~7mm
   Distance:      ~1000m
   Altitude:      ~650m
   Vitesse:      ~216km/h

On observe:
      1   que l'objet n'est pas éclairé, mais lumineux par
          lui-même,
          (je précise que la caméra 'voit' les infra-rouges)

      2   qu'il n'y a pas de feu fixe rouge ou vert,

      3   et que les feux à éclats sont en bordure la zone  lumineuse,

          autrement dit, il n'y a pas 'de queue' ou d''aile'...

          c'est bien là le problème...

A+

Michel

PS le film de l'étoile filante observée il y a peu, montre que
   le système est 'assez performant'.

voici les vidéos :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/EF_20070107.wmv

et

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070112.wmv

Pour voir la première il vaut mieux utiliser un lecteur vidéo qui supporte le "pas à pas", comme Media player classic par exemple.

Bonjour,

Encore d'autres images récentes (27/01).

Ce qui 'vole' là, ressemble vaguement à une boule, elle est capable de ralentissements et
d'accélérations étonnants.

J'exclus la possibilité d'une mouette ou d'un ballon dans un thermique, pour ces raisons:
  - ce n'est pas l'aspect d'une mouette ou d'un volatile (vue la taille de la boule on verrait les
    ailes, des images de mouettes prises ce jour, sont claires là-dessus),
  - la taille ne varie pas (dans une ascendance, les mouettes se "réduisent" rapidement) ce qui semblerait
    indiquer une trajectoire dans un plan plutôt 'vertical', 60° en fait vu l'angle de la camera),
  - le vol est 'contrôlé' (cf trajectoire) et le retour à 14h exclut le ballon,
  - pas de vent ce jour-là…

A +

Michel

voici la video et une image :



la video :

Obs_20070127.wmv

(à voir si possible avec media player classic)

Bonjour,

J'ai cru d'abord à une énorme météorite, avec une
telle taille, je serais mort à l'heure actuelle...
et toute la Canebière aussi.

Cela c'est passé un peu avant 5h du matin vendredi,
inutile de dire que nous n'avons rien vu et surtout
rien entendu.

Ce qui réfute l'explication 'météorite' ou 'avion'

      - pas de bruit:
        des vibrations énormes auraient dû être
        ressenties, vu la taille de l'objet.
        S'il est passé à 50km d'altitude (altitude
        des météores), sa taille aurait été de:
        500m pas moins!!
        Inutile de parler des dégâts à l'arrivée...

      - l'objet semble rétrécir ce qui traduit un
        éloignement... comme pour un objet genre
        'avion' mais sans aile ni dérive et
        auto luminescent.

      - une traînée 'bleutée' se trouve à l'arrière
        de l'objet, comme celle d'un réacteur...
        mais qui n'aurait pas fait de bruit à une
        telle vitesse?
        pour une taille présumée de 20m:
        altitude ~1300m
        vitesse  ~360 Km/h

Kessdonc?!

A +

Michel

J'avoue que j'avais du mal à comprendre ton dernier message Michel, d'habitude je reçois toujours les images et vidéo par mail en simultané... et là il n'y avait rien. Je viens de les recevoir !





et la vidéo :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/obs_20070202.wmv

Plus cette vidéo qui date d'aujourd'hui, et "se passe de commentaire" :

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Obs_20070213.wmv

Pour la dernière, j'y vois un avion qui laisse une trainée caractéristique non ??

Qu'est ce que tu lui trouves de particulier ?

Bonsoir Mathieu,

Merci pour les images et les vidéos.

C'est sûr que j'ai l'habitude de voir défiler des avions sur les vidéos, au moins
une vingtaine par jour…j'ai donc un œil expert sur ces 'phénomènes', je suis un
spécialiste des OVIs.

Néanmoins sur le film que je t'ai envoyé il y a un truc qui cloche et l'absence de
commentaire était voulu de ma part.

Comment rentrer dans un espace (temps?) aérien sans se faire remarquer, en adoptant
le même aspect que les avions (de ligne) du secteur.

Personne ne verra que l''avion de ligne' sort de nulle part, sa traînée tronquée ne sera
même pas remarquée…  la preuve!!

Plaisanterie mise à part, l'avion apparaît avec une traînée bien formée mais coupée,
comme s'il y avait quelque chose d'invisible entre lui et la camera ou bien comme
s'il 'sortait' de nulle part.
(la traînée apparaît progressivement dans toute sa longueur 'normale' par la suite)

A +

Michel

WOOOOOOOUAW.

Elles sont renversantes ces 3 vidéos !!!
J'en ai versé une larme, sur la vie de ma mère.

Kaleos, je m'agenoue devant toi,
je te supplie de nous donner les secrets de ton pouvoir (le descriptif de ton installation),
de manière à ce que chacun, simple d'esprit, nul en informatique et jeunes sans argent,
nous puissions réaliser le rêve jadis utopique des passionnés que nous sommes.

Oh maître, j'attends impatiemment de tes nouvelles.



(coucou MCo)

Voici un PDF expliquant avec beaucoup de détails la méthode de capture d'images utilisée par Michel. Grand merci à lui pour ce document de synthèse, qui fera naitre d'autres installations j'en suis sûr !

http://signes.coza.net/forum/illustrations/kaelos13/Rapport_MV_12_04_07.pdf

Bonjour me revoilou,

J'ai repris la capture vidéo après un mois d'arrêt et de nouveau
j'ai eu des choses intéressantes.

D'abord un 'burst' sur la cam1 confirmé par la cam2.
(synchronisée à la 1ere)

On voit bien que le 'burst' est assez loin (rangée d'arbres au
premier plan)et que ce n'est pas un insecte ou un oiseau ou autre.
Le fait qu'il n'y ait qu'une seule image sur les 2 cams, montre
que la durée de vie du burst est de 100 à 200 ms max.
Images:
Cam1: 09040.jpg


Cam2: cam2_16190_jpg.jpg


Les 2 video-montages montrent une lumière rectangulaire très
allongée (bande vert/bleu).
Le flash rouge capté par les 2 cams est plutôt 'non conventionnel'
me semble t'il...
(milieu de séquence)
Vidéos:
Cam1: obs_20070625_4.wmv   Cam2: Obs_20070625_C2.wmv

Conclusion: 2 cams valent mieux qu'une, pour ce qui est de l'objet
si un expert internaute passe par ici qu'il nous donne son avis.
Malgré mes manips de traitement des images, rien n'en est ressorti...
ce n'est peut-être qu'un rectangle volant?

A +

Michel

Bonjour Michel,

Heureux de te revoir donner des nouvelles.
Je ne peux pas visionner ni les photos ni les vidéos (aucun lien cliquable).

Bonjour Le petit Matthieu,

Désolé, MCO est très occupé et doit mettre les photos et films sous peu...

A+

Michel