Bonjour,

Je crois bon de faire circuler sur plusieurs liste ces informations qui me paraissent importantes sur l'émission de FR3.
Il semble bien que nous allons assister à une contre-attaque en règle des sceptiques et zététiciens à l'émission "Pièces à conviction" de FR3, vendredi prochain. Ayant appris que Jean-Jacques Velasco était invité sur le plateau vendredi (pré-enregistré à 17 h, m'avait-on dit), je lui ai écrit lundi pour le prévenir des échos de presse assez inquiétants, déjà parus. Connaissant son opinion ouverte sur Roswell (voir son livre "Troubles dans le ciel"), je lui ai envoyé mon texte sur les nouveaux témoins, que j'ai déjà communiqué à FR3 ,et sur cette liste. Il vient de me répondre par un long message dont il m'autorise à communiquer l'essentiel.
Je cite juste sa première phrase, et je résume la suite : "Je ne sais pas comment présenter la chose, mais je suis sûr que l'émission "pièces à conviction" de vendredi prochain sera sans aucun doute l'émission la plus malhonnête à laquelle j'ai participé depuis...27 ans à la télévision publique!"

Selon Velasco, le débat sur le plateau est déjà enregistré, et il a le sentiment de s'être fait complètement avoir. Il raconte qu'il avait eu deux heures d'entretien enregistrées chez lui, où il avait parlé librement des cas inexpliqués français, et des cas visuels/radar. Puis, quinze jours avant l'émission, il a accepté une invitation à participer au plateau, sans aucune information sur les thèmes traités ni sur les autres invités (ce n'était pas prudent !). De son côté, Jacques Patenet l'avait informé que, ayant été longuement enregistré lui aussi, on avait préféré Velasco sur le plateau. L'émission a commencé assez classiquement avec des cas d'observations, mais ensuite la parole a été donnée à des sceptiques comme Eric Maillot, qui se sont employés à démolir les meilleurs cas du Geipan, tels que Trans-en-Provence et l'Airbus AF de 1994 (Duboc). Velasco a alors éré introduit sur le plateau et Elise Lucet l'a mis en demeure de "justifier les anomalies" relevées par les sceptiques, comme la trace de pneu à Trans (la trace de l'ovni, selon Maillot !) Velasco a refusé de discuter le dossier, validé par des scientifiques comme Bounias et Hubert Curien. En quittant le plateau, après un "déboulonnage en règle" de Roswell, il a croisé le zététicien Henri Broch, qui s'est emlployé à réduire tous les cas photographiques. Ensuite, Pierre Lagrange a fait son numéro habituel sur "l'origine des soucoupes volantes", et leur impact sur la société, etc. Seul le jounaliste scientifique de la chaîne, P. Esther, a été bien, selon Velasco.
Après réflexion, Velasco a demandé mardi matin d'être retiré de l'émission pour "ne pas cautionner cette mascarade".

Il me signale d'autre part qu'il avait été écarté du plateau de C dans l'air, à la suite de pressions de certains participants. Cela me rappelle que, lorsque l'on m'y avait invité, deux jours avant, j'avais demandé pourquoi ils n'invitaient pas Yves Sillard, à quoi l'assistante m'avait répondu sèchement : "Monsieur Sillard n'est pas invité".

Bon, demain est un autre jour, et ça ne pourra qu'aller mieux l'année prochaine !

Gildas Bourdais