|
 Voir les messages
|
|
Pages: [1]
|
1
Signes / De tout et rien / pourquoi vous interressez vous aux "ovni" ?
« le: 12 Mai 2005 - 23:00:31 »
|
Sundeye, pas la peine d'être agressif. Je me permettais seulement de donner mon point de vue perso. Faut que je demande la permission pour ça? Parce que ça ne risque pas. Maintenant, je respecte toutes les opinions et tous les points de vue, aussi j'apprécie assez qu'on fasse de même avec les miens.
Vous croyez aux ovnis? C'est votre droit le plus absolu et je ne vais pas vous prendre pour des gogos pour ça! Mais j'estime avoir le même droit que vous d'être sceptique sur les visites d'ETs. La démocratie, ça commence par le respect mutuel.
Vous gobez le texte "scientifique" de Georges2, bourré de conneries? C'est votre droit! Moi, je ne cherche à convaincre personne et encore moins à convertir quiconque. Je ne suis pas un gourou.
Dido: la hantise n'est pas synonyme de poltergeist. On distingue la grande hantise (avec apparition) de la petite hantise (sans apparition). Le poltergeist entre dans la catégorie petite hantise, il est donc bien distinct du fantôme et du revenant. De plus, il peut s'interpréter de deux manières différentes: spirite (esprit frappeur ou entité) et parapsychologique (médium générateur). Ce qui permet immédiatement de distinguer la hantise du poltergeist c'est que, dans la hantise, les phénomènes sont locaux et ne "suivent" pas les personnes dans leur déplacement, alors que le poltergeist "suit" le générateur: s'il déménage, les phénomènes se reproduisent dans sa nouvelle résidence.
Ces précisions faites, la discussion est close. |
|
|
2
Signes / De tout et rien / pourquoi vous interressez vous aux "ovni" ?
« le: 21 Avril 2005 - 18:46:47 »
|
Disons que ce type d'appareil, qui combine la propulsion MHD et les technologies furtives, est développé, à mon avis, dans deux objectifs (qui se recoupent):
1) l'évolution des technologies aérospatiales et, notamment, stratosphériques et
2) la surveillance de territoires, la collecte de renseignements et la guerre électronique.
On nous parle toujours des AWACS, mais rarement de ce type d'appareils. Sur les terrains d'opérations, ils servent plutôt d'outils stratégiques (dans tous les sens du terme, y compris la dissuasion) et non tactiques. Voilà pourquoi tu n'en entends jamais parler. Ou s'ils agissent avec des armements conventionnels, on se garde bien d'en parler. N'oublie pas que les chasseurs actuels peuvent tirer des cibles à des dizaines de kilomètres de distance. De plus, ils sont guidés par satellites, même si les "frappes chirurgicales" à la GI Joe finissent parfois dans le tas allié. Ca, c'est plutôt une question de savoir-faire...
Quoiqu'il en soit, ça tient bien la route. Maintenant, qu'on s'accroche à cette thèse ou pas, c'est de la liberté de chacun.
En ce qui me concerne, outre les arguments ci-dessus, ce qui me fait sérieusement douter des "soucoupes volantes", c'est qu'aujourd'hui déjà, on dispose de solutions, certes théoriques (pour le moment), mais qui évitent totalement ce genre de "rencontre du 3ème type". Par exemple, la téléportation "en bloc" d'êtres vivants d'un point à un autre, arbitrairement éloigné, de l'univers. Ca, c'est d'ors et déjà possible "sur le papier". Alors, c'est sans doute à la portée de civilisations ETs plus évoluées que nous. Dès lors, pourquoi s'embêter à se déplacer dans des "soucoupes"? Autre argument: l'élimination du temps du cadre physique au profit du vide gravifique permet de ramener le cône de lumière à un cône de Mach où le vide (statistique, c-à-d le VRAI vide, le vide "réaliste") joue le rôle de "fluide". En conséquence, il devient physiquement possible de dépasser la vitesse de la lumière, ce qui n'était pas le cas chez Einstein où le vide est constant, égale à zéro, partout dans l'univers. Aujourd'hui, le vide n'est plus un milieu absolu, mais relatif, c'est à dire déformable. C'est ce qui explique en particulier pourquoi on arrive à le comprimer en labo à l'aide de lasers. Enfin, tu vois, tout ça pour dire qu'il y a, à l'heure actuelle, beaucoup d'arguments scientifiques, tant théoriques qu'appliqués, qui vont bien au-delà de la solution "soucoupe volante".
Il y a néanmoins un type d'ovni qui "m'interpelle" (comme disent nos politiques), c'est "l'ovni psychique" de Francis (Gatti): c'est une matérialisation psychique qui, si j'ai bien compris, va au-delà de la simple hallucination (au sens clinique du terme). Dans des situations de crise psychologique, c'est tout à fait réalisable, sans parler de schizophrénie, où l'on assiste à une déformation de la réalité. Cà, ça me branche, et je vois tout de suite le lien avec les poltergeists.
Verstehen Sie, Herr Guénéral?
(en gaullois dans le texte, Guénéral...) |
|
|
3
Signes / De tout et rien / pourquoi vous interressez vous aux "ovni" ?
« le: 20 Avril 2005 - 20:22:06 »
|
Honnêtement, je n'y comprends vraiment rien à cette histoire "d'ovnis". Que doit-on entendre par "ovni"? Moi, je suis resté sur les "ETs", mais j'entends parler de lien avec le channeling, le New Age (qui, soit dit en passant, me paraît plus un nouveau courant de pensée qu'un courant "sectaire", comme on voudrait bien le faire croire), les poltergeist,... 8-(
Bref, je n'y comprends PLUS RIEN. Et je ne vois toujours pas le rapport avec la médiumnité, la spiritualité et encore moins les poltergeists. Quelqu'un pourrait-il éclairer un peu ma lanterne? Parce que, pour moi, l'ovni au sens strict du terme "d'objet volant", nous en avons déjà vu un avec mon père, tard un soir d'été au-dessus de nous, c'est très spectaculaire, mais ça n'a rien de "paranormal": pour moi, ce sont des projets de propulsion MHD (MagnéHydroDynamique) top secret et on alimente le mythe du "petit vert" ou "petit gris" (quoique ce dernier nom, soit désigne plutôt un escargot, soit est tendancieux). Point final. Quant au reste... alors, là... Non, sérieux, faut qu'on m'explique. Je ne pense pas être du genre bouché. Merci vivement par avance |
|
|
|
Accueil
Aide
Rechercher
Liste des membres
Identifiez-vous
Inscrivez-vous
SMF - Just Installed!
728 Messages
154 Fils de discussion
42 Membres
Dernier membre: jeanreve
Propulsé par PHP
Propulsé par MySQL
XHTML 1.0 Transitionnel valide !
CSS valide !
|
